Investimentos privados no SUS: erro ou maldade?

Investimentos privados no SUS: erro ou maldade?

por Ligia Bahia, professora da UFRJ, e Mario Scheffer, professor da USP, em artigo originalmente publicado em O Globo

Brotam projetos de planos particulares sem garantias de atendimento

O decreto Nº 10.530 sobre investimentos privados para o SUS, originado no âmbito do Ministério da Economia, foi publicado no mesmo dia em que o país acumulou 158 mil óbitos por Covid-19 e um hospital federal pegou fogo no Rio. Permite que o ministério realize estudos para a inclusão das Unidades Básicas de Saúde (UBS) dentro do Programa de Parcerias de Investimentos da Presidência da República (PPI). A gritante assincronicidade entre objetivos governamentais e a real situação de saúde é razão de sobra para alertar para a intensificação das irresponsabilidades e erros na condução do controle da pandemia por parte do governo federal. Enquanto mais mortes ocorrem, e uma unidade hospitalar que estava internando pacientes infectados é destruída, autoridades governamentais em seus gabinetes priorizam negócios e não saúde.

Sequer o Ministério da Saúde foi consultado sobre a norma legal. Trata-se de um decreto que “cancela” a saúde no contexto de uma crise sanitária prolongada e ainda sem um horizonte visível de saída.

Uma crise sanitária que prejudicou a economia e continuará afetando. Não nos faltam exemplos, inclusive recentes de países europeus, sobre a importância da manutenção das medidas de vigilância. Inverter as prioridades entre saúde e economia revelou-se um grave equívoco. Diversos países que minimizaram a gravidade do problema da saúde rapidamente alteraram rumo e prumo de suas políticas públicas. Os que persistiram afirmando a dicotomia entre a geração de riquezas e as vidas humanas, como ocorreu nos EUA, apresentam elevadas taxas de casos e mortes.

No Brasil, ao contrário do que ocorre nos EUA (onde uma significativa parcela da população encontra-se desprovida de coberturas para a saúde), o SUS e seus profissionais conseguiram erguer um muro de contenção à pandemia. O SUS, um sistema público, gratuito e capilarizado, se mostrou imprescindível, uma rede de segurança, no contexto de intensificação das desigualdades. O hastag da pandemia é #e se não fosse o SUS?#.

Entretanto, há um processo nem sempre visível de expansão da privatização da saúde, que surfou no tsunami da pandemia. Entre março, início dos casos de Covid-19, e hoje os negócios na saúde prosperaram. Há um frenesi, querem diversificar, expandir fronteiras em direção aos “consumidores” pobres e miseráveis. Já existem ensaios de “novos modelos” de negócios baseados no uso de unidades básicas públicas como envoltório para empresas de telemedicina.

São “modelos de negócios” que pretendem ofertar à maioria da população cuidados ocasionais e sintomáticos. Todas as lições da pandemia foram desprezadas. Obesidade, hipertensão e diabetes são inputs para previsíveis outputs: aumento de prescrições de medicamentos, exames e consultas com profissionais de formação deficiente (os que se submetem a um regime de trabalho precário) via compra governamental de pacotes prontos de tecnologias de informação.  Portanto, os estudos de alternativas e a estruturação de projetos incluídos no texto do projeto parecem ser apenas enfeite. Universidades e instituições públicas que realizam pesquisas sobre o tema não foram convocadas.  Os indícios sugerem que o decreto com artigo único é apenas um respaldo legal para estimular investidores.  

Temos um Ministério da Economia que dedica tempo e trabalho à privatização do SUS em um país às voltas com recessão, desemprego e redução de renda. E um Ministério da Saúde cujo ministro que ocupa o cargo declara apenas obedecer. Nessa sombra vicejam os projetos de planos privados sem garantias de atendimento e ainda a perspectiva de inclusão de copagamentos para o atendimento no SUS.  Em vez da redução das desigualdades na saúde, aposta-se na fragmentação dos cuidados e na segmentação das demandas. Quem for rico terá médico de forma presencial, continuará estabelecendo relações médico-paciente adequadas, os demais serão atendidos remotamente por profissionais diferentes. Uma tentativa de aumentar os ganhos dos fundos de investimento às custas do alargamento das disparidades sociais. 



Deixe um comentário


Seu e-mail não será publicado. Seu comentário poderá ser moderado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.