Comentários sobre: Dilma, preserve os interesses públicos na saúde! Saúde é Politica de Estado.

Por: Ian Pereira

Ian Pereira — Tue, 29 Sep 2015 22:05:53 +0000

Triste, palavra que resume atualmente meu sentimento. Não é mais aceitável apenas olhar passivamente a situação vivida pela população perante os “DES”governantes. A população sofre com um Sistema de Saúde que é único, igualitário e integral conseguindo ser ao mesmo tempo tão mal coordenado por gestores sem interesse algum no SUS, e sim, em fatores particulares. Querendo mudanças, querendo um Sistema Único de Saúde que não seja tão sucateado por interesses alheios.

Por: Mônica Almeida

Mônica Almeida — Sun, 27 Sep 2015 14:16:03 +0000

Ratificamos o manifesto CEBES-ABRASCO, pela defesa do Sistema Único de Saúde brasileiro, público, sustentavel, e capaz de produzir saúde de qualidade para o povo brasileiro. Para isso é preciso ter o comando ético do processo, comprometido com os interesses dos usuários do sistema.

Por: Laura Tavares

Laura Tavares — Sun, 27 Sep 2015 04:42:17 +0000

Meu total apoio ao documento do histórico e combativo CEBES.
No entanto, gostaria de propor outra abordagem relativa à questão do financiamento – que continua restrita à uma visão setorial. Sempre fui publicamente a favor (não é de hoje) à vinculação do financiamento do SUS ao Orçamento da Seguridade Social – o qual continua se mantendo superavitário desde a sua origem (crescendo sempre acima do PIB que é vulnerável aos ciclos da economia: não por acaso fui também contra a Emenda 29 que amarra o financiamento do SUS ao PIB). Continuo defendendo que a idéia das múltiplas fontes de financiamento da Seguridade (que inclui as contribuições sobre o capital – lucro e faturamento das empresas – e não apenas sobre o trabalho) e do mix contributivo+fiscal foi a grande sacada da Constituição de 88 para o financiamento de um sistema de Proteção Social. Infelizmente, a luta por essa tese foi abandonada desde os anos 90 – quando o setor saúde perdeu recursos da Seguridade, provocando, aí sim, uma brutal queda em termos reais do Orçamento da Saúde, que passou a contar apenas com fontes setoriais – todas vulneráveis às crises e políticas econômicas e à entrada e saída de novos tributos (como a própria CPMF). Reafirmo, mais uma vez, que a luta por um financiamento estável e substantivo de um Sistema Público de Saúde passaria pela vinculação ao Sistema de Seguridade Social – cuja defesa retomaria a unificação e o fortalecimento das lutas da Saúde, da Previdência e da Assistência Social, hoje totalmente fragmentadas. Juntas, também enfrentariam os subsídios públicos aos planos e seguros privados, bem como a terceirização e a precarização dos serviços.
De resto, é sempre bom lembrar (como diz o documento do CEBES), que “a militância da Reforma Sanitária e do SUS carregam 25 anos de consternações com os seguidos desastres do subfinanciamento acoplados á construção de outro modelo de atenção á saúde não universalista distanciado da base constitucional dos direitos de cidadania.”

Por: Ana Pitta

Ana Pitta — Fri, 25 Sep 2015 12:43:47 +0000

Vergonhosa estratégia de manutenção de qual governo? Do PMDB? Não foi votado pelo povo brasileiro!
Basta de conchavos aniquiladores de nossas conquistas!
O CEBES e a ABRASCO me representam nessa indignação!