<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: PEC241: mudança constitucional com base em que pacto social, cara pálida?	</title>
	<atom:link href="https://cebes.org.br/pec241-mudanca-constitucional-com-base-em-que-pacto-social-cara-palida/18582/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cebes.org.br/pec241-mudanca-constitucional-com-base-em-que-pacto-social-cara-palida/18582/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=pec241-mudanca-constitucional-com-base-em-que-pacto-social-cara-palida</link>
	<description>Centro Brasileiro de Estudos de Saúde</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Aug 2016 14:59:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: José Antonio Trafane		</title>
		<link>https://cebes.org.br/pec241-mudanca-constitucional-com-base-em-que-pacto-social-cara-palida/18582/#comment-36483</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Antonio Trafane]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 14:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cebes.org.br/?p=18582#comment-36483</guid>

					<description><![CDATA[Olá Nelson, sou o Trafane, geólogo de SJBVista. Foi um prazer ter um contato indireto contigo. Como estás?  Tudo bem?
Parabens pelo artigo, muito rico em informações e que mostra genérica e  sinteticamente, com números , o que sabemos há décadas, que é a brutal distância entre os que tem demais e os que não tem quase nada e que são e serão sempre,  os mais penalizados.
Sem dúvida os aumentos da população e dos idosos, os custos de incorporação de novas tecnologias etc..., não terão como  ser cobertos em um orçamento engessado, em uma saúde já falida e brutalmente injusta para os mais pobres. 
Por outro lado o nosso monstruoso déficit de 170 Bi, tem que ser contido de alguma forma, cortando-se despesas públicas, e jogando pesado contra a corrupção que  também na saúde, atinge quase todas as tomadas de preços e concorrências publicas chegando até a existência da absurda e inaceitável  máfia das próteses !
Como equacionar isto? Deixando por exemplo a Saúde e Educação fora desta PEC ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Nelson, sou o Trafane, geólogo de SJBVista. Foi um prazer ter um contato indireto contigo. Como estás?  Tudo bem?<br />
Parabens pelo artigo, muito rico em informações e que mostra genérica e  sinteticamente, com números , o que sabemos há décadas, que é a brutal distância entre os que tem demais e os que não tem quase nada e que são e serão sempre,  os mais penalizados.<br />
Sem dúvida os aumentos da população e dos idosos, os custos de incorporação de novas tecnologias etc&#8230;, não terão como  ser cobertos em um orçamento engessado, em uma saúde já falida e brutalmente injusta para os mais pobres.<br />
Por outro lado o nosso monstruoso déficit de 170 Bi, tem que ser contido de alguma forma, cortando-se despesas públicas, e jogando pesado contra a corrupção que  também na saúde, atinge quase todas as tomadas de preços e concorrências publicas chegando até a existência da absurda e inaceitável  máfia das próteses !<br />
Como equacionar isto? Deixando por exemplo a Saúde e Educação fora desta PEC ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
