Comentários sobre: Prevsaude: tragédia e farsa

Por: João Rodolfo Hopp

João Rodolfo Hopp — Fri, 17 Jan 2014 09:21:37 +0000

Dentro da “lógica Neoliberal” é simples entender: Todos os envolvidos (empenhados na aprovação) CARE(m) o Lucro sobre a Miséria Humana!

Por: Heitor Werneck

Heitor Werneck — Sun, 29 Dec 2013 13:44:30 +0000

Se do ponto de vista das políticas públicas a medida é um desastre por solapar o financiamento do SUS, reforçar uma política de subsídios regressivos para financimento de gastos privados em saúde e esgarçar ainda mais nosso tecido social ao estratificar clientelas que poderiam solidariezar-se em torno do seguro público universal, do ponto de vista técnico, a medida é também bastante precária, atendendo muito mais aos interesses dos vendedores (operadoras de planos de saúde) do que dos compradores.
É importante que o financimanto dos gastos em saúde seja intermediado por um seguro (público ou privado). Mecanismos de financimento dos gastos em saúde individuais estão sujeitos a riscos muito elevados e podem, na prática, serem apenas um engodo para quem se pensa protegido dos custos dos tratamentos das doenças por tais mecanismos individuais de financiamento. Ao solidarizar-se em grupos para financiar serviços de saúde, indivíduos doentes e sadios “trocam” recursos enre si, o que beneficia a todos. Refiro-me aqui ao conceito de “risco moral benéfico” desenvolvido por John Nyman, cujos técnicos da ANS deveriam alertar às autoridades desta agência reguladora.
Parabéns pelo texto, Capel, e por trazer o assunto à atenção dos militantes do setor.

Por: Alexandre Rangel

Alexandre Rangel — Mon, 23 Dec 2013 20:07:28 +0000

Desde a contribuição de campanha e financiamento da candidatura para presidente de Dilma Roussef com 1 milhão de reais, o setor de saúde suplementar vem conquistando cada vez mais espaços neste desgoverno dito de esquerda.

Por: Claudemir Sereno

Claudemir Sereno — Mon, 23 Dec 2013 18:50:40 +0000

O que o OBAMACARE, o LULACARE, a DILMACARE, a AMILCARE e o SÍRIOCARE, mais ainda!

O que está sendo desenhado tem o propósito de facilitar a entrada do setor privado na gestão da alta complexidade do serviço publico de saúde. Ou seja, eliminar a concorrência publica na alta complexidade, fato que possibilitará o monopólio da massa de doente públicos. De tudo compreende-se, isso será fundamental para implantação da ideologia manufatureira na saúde, dela depende a economia de escala.

Em outras palavras, transformará o serviço publico saúde em uma terceirização de si próprio, melhor dizendo, do serviço de saúde privado. Hoje, 85 % dos recursos do SUS, estão alocados na média e alta complexidade, comprometidos com tratamentos intensivos, invasivos, quimioterapia e radioterapia e apenas 15% na Atenção primária, que seria no máximo uma redução de danos, mais nada.

Portanto, a lógica está colocada, e tudo minuciosamente preparado. Infelizmente, enquanto isso a academia e o movimento social se afundam em clichês, NENHUM COELHO SAIRÁ DESSA CARTOLA. Por isso o SUS é “um museu de grandes novidades”