Grato, Luiz Alberto, por seu compromisso com a defesa da CPSUS. Mas, claro, a CPSUS não é a “CPSUS de Paulo Capel Narvai”… Aliás, essas vinculações de propostas (coletivas) com pessoas, são decisivas em muitas situações para que as propostas sejam rejeitadas. Menos pelo que significam e mais por terem “um pai”, uma certa origem etc. A CPSUS está “por aí” nas cabeças de várias pessoas, girando em muitas rodas de conversas… O que fiz foi apenas organizar, sistematizar (muito genericamente) pensamentos de muitas pessoas e consolidar nesses textos. Dito de outro modo: a CPSUS não é ‘minha’, mas ‘nossa’, pois não resulta de uma voz, mas de muitas vozes. Ao escrever, apenas dei voz a muitos(as)…

Caro Thiago,
Grato por suas considerações e comentários, sobretudo por sua crítica à proposta de criação da CPSUS, caso fique restrita a um movimento apenas tático. Grato também pelo convite ao debate, no Cebes-SP. Sobre o convite, sempre estive e sempre estarei disponível para o diálogo, no âmbito do CEBES e fora dele. Não poderia ser diferente, no meu caso, tendo em vista minha trajetória profissional e pessoal. Quanto aos problemas envolvendo estratégia e tática, por certo que situo a CPSUS como movimento tático, vinculado a uma estratégia. Concebo o SUS tal como formulado por Sérgio Arouca (“Um projeto civilizatório”) e David Capistrano (“Uma guerra permanente contra as consequências, no campo da saúde, da miséria, da fome, da ignorância, dos ambientes de trabalho insalubres e inseguros, de toda uma forma de organização social violenta, cruel, geradora de desigualdades brutais e em defesa da saúde e da vida, contra o rastro de sofrimento e de morte com o qual o capitalismo brasileiro marca a existência de milhões de pessoas”). Tenho dedicado minha vida a esse projeto civilizatório e a essa guerra permanente. Sei que não estou só, mas nesse processo, nesses enfrentamentos, sei também que estão outros sujeitos, individuais e coletivos, que têm outros objetivos, outras estratégias e que, portanto, utilizam outras táticas. Respeito-os, mas divirjo. Foi este o sentido da afirmação de que não procuro agradar. Claro que eu lamento quando propostas em que creio são minoritárias, mas não aceito deformá-las, ou abrir mão delas, para viabilizar a constituição de maiorias. Maiorias, do tipo “todos somos SUS; o SUS somos todos nós” levaram-nos ao impasse em que estamos hoje… A CPSUS é possível (é factível) hoje, por isso defendo sua criação imediata. O que fazer com ela, com os recursos que virão com ela (se vierem, pois há o problema da viabilidade política de sua criação…), dependerá dos SUSistas e de sua capacidade de ousar e criar. Contudo, sem a CPSUS, o que será do SUS? O que propõem para hoje, para agora, os que ficam (apenas) na agitação e propaganda de bandeiras estratégicas? Onde estão as propostas táticas desses setores? O que têm a dizer, em defesa do SUS, hoje, agora, para os milhões de brasileiros que temem o sucateamento e o esfacelamento do sistema? Alguns falam da Grécia (eu também…), mas, para a maioria da população, parecem falar… grego.

Acho que a sua série de artigos tem contribuído para o debate público em torno de ações táticas a se tomar neste momento que vive o País. Sou a favor da criação de uma contribuição como a CPSUS que o sr fala, porém há de se ter uma estratégia mais sistêmica do movimento sanitário, para que a CPSUS seja de fato uma tática de momento – respondendo à conjuntura – mas que esteja vinculada a um horizonte estratégico. O que vem acontecendo com o Movimento Sanitário desde os anos 90 é que tem se aferrado aos avanços táticos jogando a estratégia para as calendas gregas. Sem um horizonte estratégico definido por um movimento social forte – ou pelo menos por uma ampla Frente de movimentos forte, com um minimo grau de coesão – e fundamentalmente com força social por trás da proposta, ficaremos sempre reféns de opiniões aqui e acolá de pessoas comprometidas com o SUS, por vezes até capazes de influenciar alguns com maior governabilidade, mas que podem se perder no tempo histórico.

Dito isto duas coisas me preocupam sobremaneira: A) Fazer ressurgirem amplos espaços para o debate estratégico do Direito à Saúde – dentro de um óbvio esforço de costura do “Movimento Sanitário do século XXI” e deles retirar o caldo tático que una amplos setores; B) Enfrentar o desafio de chamar pra conversa o movimento sindical; C) Melhorar estratégias de comunicação de massa e de convencimento.

sobre este ponto C um ultimo detalhe: creio que se equivoca quando diz que não tem medo de “não agradar ninguém”. Entendo o que quis dizer, mas o que o Sr e todos que são comprometidos com o SUS devem se preocupar SEMPRE é em como AGRADAR AS MAIORIAS, senão nossas propostas entrarão pro eterno – e catacumbal – hall do que poderia ter sido, e não foi.

Que tal o senhor partipar de uma reunião nossa do Cebes-SP para discutirmos suas propostas, no melhor espírito das polêmicas e honestidade intelectual?

– Pela criação de Contribuição para o Financiamento do SUS ( isentando de recolhimento pequenas movimentações financeiras) – CPSUS de Paulo Carpel Narvai